Aha Coder

BENCHMARKS / 评测

先判断能不能比,再讨论谁更强。

AI Coding 评测最容易被忽略的,不是分数,而是版本、环境、预算和运行策略。Aha Coder 先公开比较条件,再公开结果。

PUBLIC FRAMEWORK方法框架已公开

RESULT SET筹备中
REPRODUCIBILITY日志优先
查看完整方法论 →

EVALUATION CONTRACT

每一条可比较结论,都必须回答五个问题

  1. 01 / TASK

    做的是什么任务?

    公开任务集、样本范围、抽样方法与排除规则。

  2. 02 / VERSION

    使用哪个版本?

    记录工具版本、模型快照、发布日期与功能开关。

  3. 03 / BUDGET

    允许花多少资源?

    对齐 token、运行时间、重试次数与实际成本上限。

  4. 04 / ENV

    运行环境是否一致?

    锁定代码库、依赖、系统权限、网络与测试命令。

  5. 05 / TRACE

    能否复查过程?

    保留输出、操作轨迹、失败样本和人工干预记录。

PLANNED EVALUATIONS

首批评测方向

先小样本公开,再逐步扩展
TRACK / 01仓库级缺陷修复

观察定位、修改、测试与回归处理能力,不只记录最终通过率。

  • SWE-bench 类任务
  • 固定代码库快照
  • 失败路径分析
PROTOCOL DESIGN
TRACK / 02真实功能迭代

在中型项目中完成跨文件需求,记录上下文使用、返工与验证质量。

  • 前后端小功能
  • 统一验收测试
  • 人工评审盲测
TASK CURATION
TRACK / 03长期代理任务

比较云端 Agent 在长时任务中的稳定性、可恢复性与人工接管成本。

  • 阶段性检查点
  • 中断恢复记录
  • 成本与时延
RESEARCH QUEUE

EDITORIAL NOTE

Aha Coder 不发布脱离条件的总榜。

不同工具服务于不同任务:CLI、IDE、云端 Agent 与应用生成器,没有一个分数能替代你的约束。

我们更愿意给出“在什么条件下,哪个选择更合适”,并保留无法下结论的空间。

先了解工具边界 →