如何打造一个赢得订单的销售提案：一套经过验证的完整框架

嘉宾：April Dunford ｜世界顶级产品定位专家｜领域：AI产品与未来趋势

背景与引子

你是否曾经历过这样的情况：花了一整天精心准备一个销售提案，向客户做了完整的产品演示，双方聊得也很愉快，但最后客户只是淡淡地说一句「好的，让我想想」，然后就没有然后了。

这不是个例。根据数据显示，40%到60%的B2B采购流程最终以「无决定」收场。而这其中绝大多数并不是因为客户认为现有方案更好——他们根本无法自信地做出选择。于是他们选择了一条最安全的路：把问题推给老板，告诉对方「时机不太对，我们明年再说吧」。

这就是B2B销售中最大的隐形杀手：买家焦虑。买家担心做出错误的决定，担心被老板认为能力不足，担心买回来的产品让整个团队抱怨，担心实施失败影响自己的职业发展。这种焦虑让无数本该成交的订单悄悄溜走。

今天对话的嘉宾April Dunford，她的新书《Sales Pitch》正是要解决这个问题。作为全球产品定位领域的权威，她曾在Google、Epic Games等公司担任营销高管，著有畅销书《Obviously Awesome》。在这期播客中，她分享了一套经过25年实战检验的销售提案框架，能够帮助潜在客户真正理解你的价值，并自信地做出购买决定。

读完这篇文章，你的销售提案能力将会得到显著提升。

一、嘉宾是谁

April Dunford是全球产品定位领域最具影响力的专家之一。她的第一本书《Obviously Awesome》已经成为产品定位领域的必读经典，而我本人也经常向朋友推荐这本书。

她的背景非常丰富：在25年的职业生涯中，她担任过VP of Marketing，也为Google、Epic Games等顶级科技公司提供咨询服务。在从事咨询工作的过程中，她发现了一个普遍存在的问题：几乎所有公司的销售提案看起来都差不多，而且都很糟糕——它们本质上只是产品功能展示，而不是真正能够帮助客户理解价值的沟通。

正是这种发现促使她写了这本新书《Sales Pitch: How to Craft a Story to Stand Out and Win》。这本书将她在实战中积累的洞察系统化，为B2B销售提供了一个完整且可操作的提案框架。

二、核心观点TOP10

40-60%的B2B采购以「无决定」告终。主要原因不是客户不满意，而是他们无法自信地做出选择。
销售提案不应该只是产品功能展示。大多数公司的提案只是在展示「这里有五个下拉菜单，我们来点击一遍」，完全缺乏定位思维。
你需要先建立市场认知，再展示差异化价值。提案分为两大部分：Setup（建立认知）和Follow-through（展示差异化价值）。
洞察是提案的起点。你需要告诉客户一个他们不知道的、关于市场的重要真相，这是整个提案的基础。
诚实地呈现竞争格局。帮助客户理解市场上所有解决方案的优缺点，然后告诉他们为什么你是最佳选择。
「完美世界」的结论至关重要。你要在展示具体方案之前，与客户达成对「好解决方案应该具备哪些特征」的共识。
展示价值而非功能。当谈到产品特性时，要始终围绕它能带来的价值展开，而不是简单地列举功能。
「教客户如何购买」是降低他们焦虑的关键。你不仅要证明你能完成任务，还要帮助他们理解整个市场，让他们能够自信地做出决定。
FOMO策略在面对犹豫型客户时反而会适得其反。研究数据表明，增加压力只会让他们更加瘫痪。
提案结构需要持续测试和迭代。让你的王牌销售员先试用，收集反馈，不断优化，然后让他去培训其他人。

三、关键洞察

洞察一：B2B买家最深的恐惧不是选错产品，而是选错后被追责

大多数人以为客户不买是因为价格太高或产品不够好。但真相是：客户往往已经被说服了，只是无法承担「万一选错」的后果。他们的老板可能不懂这个领域，IT部门有自己的顾虑，最终用户可能不喜欢。于是这个决策就变成了「先放一放，等明年再说」。

April Dunford分享了一个研究数据：Matt Dixon的新书《The JOLT Effect》分析了250万个销售电话录音，发现当客户犹豫不决时，施加FOMO压力反而会让情况更糟。客户已经很焦虑了，再告诉他们「竞争对手都在用」只会让他们彻底放弃决定。

洞察二：「完美世界」策略是提案中最强大的武器

在Help Scout的案例中，April Dunford展示了Before和After两种提案风格的巨大差异。传统的提案会直接展示功能：「这是我们的登录界面，这是下拉菜单，这是assignments功能……」客户听完只会困惑：这看起来像共享邮箱，又像客服软件，到底有什么不同？

而新的提案是这样开始的：「在我们展示产品之前，我想先分享一个观察——数字业务看待客服的方式是不同的。他们把客服视为增长引擎，而不是成本中心。你们认同吗？」

然后她继续：「所以你们面前有几个选择。大多数人从共享邮箱开始，因为它简单易用。问题是一旦你们成长起来，就会需要优先级排序、工单分配等功能，这时候你们就需要升级到专业的客服软件。但这类软件是为那些想把成本压低的公司设计的——它会给你们分配工号，把客户变成一个个号码。我们能不能达成一个共识：如果有一款软件既像共享邮箱一样简单易用，又具备所有成长所需的功能，同时还是为提供卓越服务而构建的，那才是你们真正需要的？」

在说出「我们是谁」之前，April已经让客户自己得出了答案：他们需要的就是Help Scout这样的产品。

洞察三：分类创建不是唯一的成功路径

很多营销专家会告诉你，创建新品类是建立传奇公司的唯一途径。但April有不同看法：「Google没有创造搜索，Facebook没有创造社交网络。绝大多数成功公司都是在现有品类中找到自己的位置。」

她举了很多例子：Salesforce最初的定位是「小企业的CRM」，根本没有创造新品类。Qualtrics在达到3亿美元收入之前一直都是调研软件公司。Snowflake的核心业务是云端数据仓库。这些公司都不是从零开始创造市场的。

「波士顿策略」——Geoffrey Moore提出的概念——才是更常见的成功路径：先在市场领导者的某个细分领域建立滩头阵地，然后逐步扩展。

四、精彩金句

「我们不是在说服客户，我们是在帮助他们做出一个困难的决定。」

这句话点出了销售提案的本质。你不是在表演一场魔术让他们相信你的产品有多好，你是在帮一个焦虑的人理清思路，给他做决定所需的信心和工具。

「客户需要的不是更多功能，而是理解整个市场的方式。」

当买家来到你的销售会议上，他们通常已经做了大量功课，但他们看到的只是混乱的产品列表和功能对比。他们真正需要的是有人帮他们建立一个清晰的思维框架，让他们知道什么才是真正重要的。

「最危险的竞争对手不是市场领导者，而是『什么都不做』。」

你的对手不是竞品本身，而是客户选择推迟决定、维持现状的惯性。这种惯性比你想象的强大得多。超过一半的B2B采购最终死于这种惯性，而不是死于竞品的优势。

五、实战案例

案例：Help Scout的销售提案转型

Help Scout是一家面向数字业务的客服软件公司。他们面临的问题是：客户不知道他们和共享邮箱（如Gmail）以及传统客服软件（如Zendesk）之间有什么区别。

他们的旧提案长这样：「这是登录界面，这是共享收件箱功能，这是优先级排序功能，这是assignments功能……」

April Dunford帮助他们重新设计了提案结构：

第一步，建立洞察：「数字业务看待客服的方式与传统企业不同——客服是增长引擎，不是成本中心。」

第二步，呈现竞争格局：「你们可以从共享邮箱开始，简单且免费，但一旦成长就会需要专业功能，这时候你们会迁移到Zendesk这样的传统客服软件。但那些软件是为降低客服成本而设计的，它们会给你们分配工号，把客户变成号码。」

第三步，达成「完美世界」共识：「如果有一个解决方案既像共享邮箱一样简单易用，又具备所有成长所需的功能，同时还是为提供卓越服务而构建的，这才是你们真正需要的，对吗？」

第四步，展示差异化价值：「这就是我们建立的Help Scout——为数字业务而生的客服平台。」

结果：新的提案结构让客户从一开始就站在Help Scout的视角思考问题，而不是在听完功能后才试图找出差异点。

六、行动建议

建议一：重新审视你的提案结构，把它分成「Setup」和「Follow-through」两部分

为什么要做：客户需要先理解市场背景，才能真正看懂你的价值。如果跳过Setup直接进入功能展示，客户会在混乱中错失关键信息。

如何开始：拿出一张白纸，把你的提案分成两栏。第一栏写「Setup：市场洞察、竞争格局、完美世界定义」，第二栏写「Follow-through：我是谁、差异化价值、证明、处理异议、下一步」。

预期结果：你的提案会更有逻辑感，客户会觉得「这家公司真的懂市场」。

建议二：用「问题，而非功能」的框架重新设计每一页PPT

为什么要做：功能展示是最低效的沟通方式——客户会听完就忘，因为他们无法把这些功能和自己的业务问题联系起来。

如何开始：对于每个你想展示的功能，问自己「So what?」（所以呢？）至少问三轮。比如：「我们有AI功能」→「所以呢？它能帮客户节省时间」→「所以呢？他们可以用这些时间做更有价值的事」→「所以呢？他们的团队会更快乐，离职率更低」。最终的那个答案才是你真正应该展示的内容。

预期结果：你的提案会从「功能堆砌」变成「价值陈述」，客户会更容易记住。

建议三：在提案中加入「竞争格局」这一页，但要用「冷静自信」的姿态

为什么要做：客户在购买前会做大量调研，他们迟早会看到竞品。你主动呈现竞争格局，说明你足够自信，也是在帮他们节省时间。

如何开始：列出市场上所有主要解决方案（包括「什么都不做」这个选项），诚实地描述每种的优缺点。然后明确告诉客户：「如果你的主要目标是X，竞品A可能是更好的选择。但如果你的主要目标是Y和Z，那我们是最适合的。」

预期结果：客户会把你视为值得信任的顾问，而不是只想推销产品的销售。

建议四：给你的「完美世界」结论留出足够的时间，不要急着介绍自己

为什么要做：一旦客户认同了「好解决方案应该具备A、B、C」，你的所有后续沟通都会事半功倍。他们不是在审视你的产品，而是在验证你已经给出的结论。

如何开始：在提案的时间分配上，Setup部分至少占30-40%。不要因为担心「讲不完产品」就把这部分压缩——如果Setup没做好，后续的价值展示效果会大打折扣。

预期结果：你会发现客户开始主动向你想要的结论靠拢，而不是被动地等你说服他们。

建议五：让你的王牌销售员先测试新提案，然后让他去培训其他人

为什么要做：销售员是最了解一线情况的人。如果新提案没有得到他们的认可，就不可能被真正使用。而且「销售教销售」比「市场教销售」有效得多。

如何开始：选择一位Top Performer，给他一周时间用新提案pitch真实客户。Pitch后立即复盘：「这句话效果不好，那张幻灯片顺序不对」。一周后让他自己决定是否要放弃旧提案。如果他说「新的更好」，就让他录制视频并去培训其他人。

预期结果：新提案会在几周内被整个销售团队采用，而且由于是「自愿采用」，执行质量会远高于强行推送。

七、我的总结

B2B销售提案的核心挑战，不是「如何让客户觉得我的产品好」，而是「如何让客户能够自信地做出购买决定」。大多数公司失败在第一步——他们的提案只是一堆功能展示，完全没有帮助客户理解市场，理解自己，理解为什么应该选择你而不是其他选项。

April Dunford的框架提供了一种简单但强大的结构：先Setup（建立市场认知），再Follow-through（展示差异化价值）。在Setup阶段，你通过洞察吸引注意力，通过诚实的竞争格局分析赢得信任，通过「完美世界」结论让客户自己得出答案。在Follow-through阶段，你只需验证自己能兑现承诺，然后处理他们剩余的顾虑。

把客户当成一个正在经历压力的人，而不是一个等待被说服的决策者。这才是销售提案的本质。

📺 播客信息

发布时间：2023-10-22
时长：1小时30分钟53秒
播放量：60065 次观看
原版视频：『YouTube』