如何打造让人欲罢不能的产品？一位顶级产品负责人的4步框架

嘉宾：Nasarine Shenol ｜前 Google、Spotify、Skype 产品负责人｜领域：AI 产品与用户体验

背景与引子

你有没有想过，为什么有些产品让你欲罢不能，而另一些产品明明功能齐全，却让你提不起兴趣？

最近我卸载了 Instagram。不是因为内容不好，而是每次打开它，我就感觉不对劲。那种说不清的不适感，让这个全球最受欢迎的社交应用之一，在我这里彻底失效了。

与此同时，我开始疯狂使用 Linear——一个在 Jira、Asana、Monday 统治的任务管理市场里杀出来的产品。它凭什么？答案很简单：它的体验太好了，好到让人上瘾。

这背后到底有什么秘密？

带着这个问题，我和 Nasarine Shenol 进行了一场深度对话。她曾是 Google Chrome、Google Meet、Spotify、Skype 的产品负责人，主导过 Spotify Wrapped、Google Meet Reactions 等经典功能。更重要的是，在 Google 期间，她是专门的 “Delight PM”——世界上第一批专门负责让产品变得”愉悦”的产品经理之一。

她告诉我一个反直觉的真相：很多团队在错误地理解”愉悦”这件事。 以为加个彩带、放个烟花就是 Delight，结果既浪费了资源，又没有推动任何业务指标。

那到底该怎么正确地做？

一、嘉宾是谁

Nasarine Shenol 的经历本身就很有意思。她从学术研究起步，拥有法国博士学位，后远赴瑞典隆德大学交换，随后加入 Skype 开始产品生涯。之后辗转 Spotify、Google Chrome、Google Meet 等世界顶级产品团队。

在她的职业生涯中，有一段独特的经历：她曾是 Google 的 “Delight PM”。是的，你没听错——在 Google 这样以工程师文化著称的公司，居然有一个专门研究如何让产品”更愉悦”的岗位。

这个经历让她意识到：愉悦不是锦上添花，而是一门可以系统化实践的学科。

她把十余年的经验凝结成新书《Product Delight》，试图回答一个困扰无数产品团队的问题：为什么我们需要做愉悦化设计？我们应该投入多少资源？以及，最关键的——怎么做才不会沦为”撒彩带”的无效劳动？

二、核心观点 TOP10

愉悦是 joy + surprise 的组合——当你同时体验到快乐和惊喜时，你就是”愉悦”的
愉悦不是功能之上的糖衣——它必须嵌入产品的核心价值，而不是表面装饰
Deep Delight（深度愉悦）才是王道——同时解决功能需求和情感需求的功能，才能真正驱动增长
消除摩擦比增加功能更重要——当用户处于低谷情绪时，一次点击解决问题，远比十个花哨功能更有价值
预见需求创造惊喜——不等用户开口，就给他们想要的
超越期望让人念念不忘——给用户从未想过要但拿到后离不开的东西
B2B 同样需要愉悦——人类使用产品，就有情感需求。B2B 的差异在于实现路径，而非需求的本质
竞争越激烈，愉悦越重要——在功能同质化的市场，体验是唯一的护城河
50/40/10 法则——50% 资源投入功能需求，40% 投入深度愉悦，10% 投入表面愉悦
愉悦是组织文化——不是一次性的项目，而是持续融入产品团队 DNA 的思维方式

三、关键洞察

洞察一：Confetti（彩带）不是 Delight——除非它带来真正的价值

很多人以为 Delight 就是做个动画、加个彩带效果。Nasarine 在一次工作坊中分享过这样的例子：有人给她展示”摇一摇手机就有雪花飘落”。但这并不是她所说的 Delight。

真正的 Delight 必须与价值绑定。比如 Airbnb 的 Superhost 徽章更新时，用户界面会变成彩带庆祝。这个彩带是有意义的——它认可了房东三个月来的努力，让用户感受到被看见、被庆祝。这种”彩带”才是有意义的。

反例是 Delivroo 在法国母亲节的推送：它模拟了一个”未接来电”的提示，点开后是”母亲节，想一想你的妈妈”。出发点是好的，但忽略了不是所有人都能愉快地想起母亲——有些人可能正在经历丧亲之痛。这个功能遭到了强烈批评。

洞察二：最成功的产品功能往往诞生于”意外”

Spotify 的 Discover Weekly 是全球最受欢迎的音乐功能之一。但鲜为人知的是，它最初的成功竟然来自于一个 bug。

原本 Discover Weekly 被设计成完全”陌生”的歌单——用户不应该在任何地方听过这些歌。但工程师发现，算法有时会”错误地”注入一些用户熟悉的歌曲。本来这是需要修复的 bug，结果——

所有核心指标开始下滑。

团队这才意识到：用户真正喜欢的，不是”完全陌生”，而是”熟悉+惊喜”的混合。完全陌生让人感到不安，适度熟悉才能建立信任。最终，团队”修复”了这个 bug，让 Discover Weekly 变成了你现在使用的版本——一个有意保留”错误”的”buggy 版本”。

这个故事提醒我们：用户想要的不是惊喜本身，而是熟悉感中的惊喜。

洞察三：B2B 同样需要”人性化”，只是路径不同

很多人认为 Delight 只属于 B2C 领域，B2B 软件只需要”能用”就行。Workday、SAP、Salesforce 都是”不可爱但很成功”的例子。

但 Nasarine 指出，这个逻辑有漏洞：这些公司成功的年代，市场竞争远没有今天激烈。当每个赛道都有十几款成熟解决方案时，体验就成了差异化武器。

她采访过 Atlassian、Snowflake、GitHub 的产品负责人，发现他们都在用不同的方式做 Delight：Dropbox 有 “Cupcake” 产品原则，Snowflake 有 “Superhero” 概念。虽然名字各异，但内核相同——让产品体验更人性化。

Google Meet 在疫情期间的做法很有代表性。团队没有把 Zoom 当作对标对象，而是把”面对面对话”作为参照系——如果这是一次真实的线下会议，体验应该是怎样的？这个更高的参照系，驱动团队做出了一系列更人性化的功能设计。

洞察四：习惯化效应让惊喜逐渐失效

当你第一次使用某个 AI 产品时，可能会被它的”魔法”惊艳。但三个月后呢？

Nasarine 强调：惊喜有”习惯化效应”——同样的惊喜，反复出现之后就不再是惊喜了。这意味着 Delight 不是一次性项目，而需要持续迭代。

Google Meet 的背景虚化功能演进路径很有说明性：第一阶段推出背景模糊，第二阶段加入静态背景图，第三阶段引入沉浸式动态背景，第四阶段加入 AI 生成背景。每隔一段时间，就给用户一个新的”惊喜点”，持续刷新体验。

洞察五：推动愉悦文化，关键在于”对齐”而非”说服”

很多产品经理满怀热情想要推动 Delight 项目，却总被领导泼冷水：“我们有更重要的事情要做。”

Nasarine 的建议很反直觉：不要试图说服，而是找到对齐点。

她分享了自己辅导过的一个创始人案例。这位创始人经营一个帮助独立音乐人找到唱片公司的平台。最初他完全不理解为什么要做”愉悦化”——业务明明在增长。

Nasarine 只问了他一个问题：“你的用户会因为使用你的产品而感到骄傲吗？他们会主动向其他音乐人推荐吗？”

答案是：不。他们觉得用这个平台意味着”自己还不够好”，这种羞耻感让分享变得困难。

这个问题打开了新思路：如果能让用户感到”用这个平台很酷”，口碑传播自然会发生。最终，这个洞察被定为公司的核心战略，驱动了一系列让用户感到”骄傲”的功能设计。

关键技巧是：不要用”Delight”这个词——找到对方真正关心的指标（增长、留存、口碑），然后说明 Delight 如何服务于这些目标。

四、精彩金句

“愉悦不是 Joy + Surprise 的数学题——当你同时体验到快乐和惊喜时，你就是愉悦的。这是所有伟大产品的本质。”

“很多公司以为他们在做愉悦化，结果只是在撒彩带。如果它不能带来价值，就别做。”

“Deep Delight 的秘密是什么？同时解决功能需求和情感需求。比如 Spotify 的 Discover Weekly——它帮你发现新音乐，但同时让你感觉’这个 app 真的懂我’。”

“习惯化效应是 Delight 的隐形杀手。用户第一次惊喜，第二次习以为常，第三次开始抱怨’就这？‘。持续创新才是答案。”

“不要说服，要对齐。找到领导者真正关心的事情，然后展示 Delight 如何服务于那个目标。“

五、实战案例

案例一：Chrome 的 Inactive Tabs——解决”数字羞耻”

Nasarine 在 Chrome 团队时，负责解决一个棘手问题：用户在移动端打开的标签页数量惊人。很多人手机上有几百个打开的标签页，完全忘记了它们的存在。

功能性角度看，这是严重的性能和内存问题。但通过大量用户访谈，团队发现了一个情感维度：用户对此感到羞耻。当研究人员让用户现场展示自己如何管理标签页时，有人会说”抱歉，我平时不会开这么多标签的”——即使这恰恰是研究的核心。

这让团队意识到：用户需要的是”清理”而非”删除”。他们需要信任感。

最终产品方案是 Inactive Tabs（休眠标签页）：超过21天未触碰的标签页自动归入”休眠”文件夹。界面清爽了，但用户的标签页并没有真正消失，只是被温柔地收起来了。这既解决了性能问题，也尊重了用户与标签页之间的情感关系。

案例二：Revolut 的 eSIM——预见跨境用户的需求

Nasarine 的丈夫多年来一直在推广 Revolut 银行应用，但她因为对传统银行足够满意而拒绝尝试。直到一次新加坡之旅。

当他们落地后，突然意识到法国运营商不支持国际通话，高昂的漫游费让他们陷入困境。这时，她丈夫打开了 Revolut 应用，进入一个叫”eSIM”的标签，花了7欧元买了一张当地数据卡，几秒钟搞定。

这个功能对 Revolut 的核心用户群（国际旅行者、 expatriate）来说完美击中需求：在你意识到自己需要之前，它已经为你准备好了。

案例三：Buffer 的”反向关怀”邮件

Buffer 曾发现约2%的用户已经连续数月没有登录。他们没有坐视不管，而是主动发邮件：“我们注意到你很久没用 Buffer 了，需要我们帮你退款吗？”

这封邮件主动邀请用户取消订阅，放弃收入。但它的逻辑是：建立信任和好感。结果是，收到这封邮件的用户反而留存率更高了——因为这种诚实和关怀建立了更深的情感连接。

六、行动建议

建议一：从”动机细分”开始你的愉悦化之旅

为什么要做：了解用户”为什么”使用你的产品，比知道用户”做什么”更重要。动机是情感连接和功能需求的交汇点。

如何开始：创建一张两列表格。左边列出所有已知的”功能动机”（用户想完成什么），右边列出”情感动机”（用户想感受什么）。可以通过用户访谈、客服记录、社媒评论收集素材。

能得到什么结果：一份清晰的动机地图，帮助你发现哪些需求当前产品完全没有覆盖，为后续的 Delight 设计提供方向。

建议二：用 Delight Grid 分类你的功能路线图

为什么要做：不是所有”看起来不错”的功能都值得投入。Deep Delight（同时服务功能和情感）与 Surface Delight（纯情感价值）的 ROI 完全不同。

如何开始：把你 backlog 里的功能或想法，放进一个2x2矩阵。横轴是”情感满足程度”，纵轴是”功能满足程度”。落在右上角的是 Deep Delight，右下角是 Surface Delight，左下角是 Low Delight（纯功能）。

能得到什么结果：清晰的优先级判断框架。Nasarine 的建议是：50% 资源给 Low Delight（产品必须能用），40% 给 Deep Delight（核心差异化），10% 给 Surface Delight（品牌个性点缀）。

建议三：设置”Delight Day”，让创新成为组织习惯

为什么要做：Delight 不是一次性项目，而是持续的组织能力。需要定期练习和强化。

如何开始：每季度或每半年安排一天（或一个 sprint），让所有产品团队暂时放下日常需求，专门思考”如何让我们的产品更愉悦”。以工作坊形式进行，最终 demo 展示，获胜想法优先落地。

能得到什么结果：团队开始从”功能思维”转向”体验思维”，愉悦化设计逐渐融入产品文化的 DNA。

建议四：建立 Delight Checklist，让每个功能通过验证

为什么要做：避免”好意办坏事”——功能出发点是好的，但因为缺乏包容性或过度打扰而适得其反。

如何开始：在每个 Delight 功能上线前，回答以下问题：它对用户有实际影响吗？它对业务有正向价值吗？它对所有用户群体都包容吗？它是否足够熟悉而不至于过度惊吓用户？

能得到什么结果：减少负面反馈和舆论危机的风险，确保每一个”愉悦化”投入都能真正带来正向影响。

建议五：用”人类参照系”替代”竞品参照系”

为什么要做：和竞品对比只能让你”差不多好”，和人类需求对比才能让你”无可替代”。

如何开始：在定义产品目标时，不要问”我们比 Zoom 多了什么功能”，而是问”如果我们的产品是一个人，它会怎么做？“Google Meet 团队正是用这种方法，把视频会议体验与”面对面交流”对比，从而发现了 self-view（看到自己的画面）带来的隐形压力。

能得到什么结果：更高的产品设计天花板，以及更人性化的用户体验。

七、我的总结

Nasarine Shenol 的 Delight Model 给我最大的启发，是她把”愉悦”从玄学变成了可操作的工程问题。

Joy + Surprise 给了我们清晰的情感定义；Removing Friction、Anticipating Need、Exceeding Expectation 三个支柱，让我们知道在哪里发力；动机识别→机会转化→方案发现→验证检查的四步框架，让任何团队都能落地执行。

而最让我印象深刻的，是她的一个核心洞察：不要说服，要对齐。 很多产品经理以为推动 Delight 最大的障碍是资源或优先级，但其实，最大的障碍是叙事方式。找到组织真正关心的目标（增长、留存、口碑），然后用 Delight 的语言去服务于那个目标——这才是真正的破局之道。

在 AI 时代，当所有产品的功能差距越来越小时，情感连接或许才是最后的护城河。而这条护城河，需要的不仅是热情，更是一套系统的方法论。

Nasarine 的书和框架，或许正是你需要的那张地图。

📺 播客信息

发布时间：2025-09-28
时长：1小时24分钟50秒
播放量：27943 次观看
原版视频：『YouTube』